Американские исследователи из Университета штата Огайо проверили короткий опросник, по которому человек сам оценивает, насколько его подавленность соразмерна поводу. У клиентов когнитивно-поведенческой терапии (КПТ) депрессии приёмы пересмотра мыслей сильнее сдвигали убеждения у тех, кто считал свою реакцию несоразмерной. Это эмпирическая работа на самоотчётах, и главный результат получен на одной выборке. Результаты опубликованы в Journal of Clinical Psychology.
Самооценка соразмерности реакции может оказаться признаком того, насколько клиент отзывчив к когнитивной работе с убеждениями. Это касается психотерапевтов и коучей, которые работают с подавленным настроением. Связи шкалы со способами совладания в основном сохранились после учёта тяжести симптомов, но показано это только на студентах. Меняется ли от этого итог терапии, работа не проверяла.
Долгое время соразмерность депрессивной реакции стрессу считалась существенной чертой клинической депрессии: печаль после тяжёлого события отделяли от болезни. В DSM-5 (пятом издании американского диагностического руководства) такие суждения, по словам авторов, «effectively removed» («фактически убраны»). Вопрос остался. Какую информацию несёт сама оценка соразмерности, авторы называют важным открытым эмпирическим вопросом.
Работу выполнила группа под руководством Дэниела Странка (Daniel R. Strunk) с факультета психологии Университета штата Огайо в Колумбусе. Первый автор — Сэмюэл Мёрфи (Samuel T. Murphy) с того же факультета. Соавторы — ещё двое исследователей, Эзава (Ezawa) и Пфайфер (Pfeifer). Шкала называется Proportionality of Depressive Reactions — Self-Report, сокращённо PDR-S: человек заполняет её сам, без интервьюера.
В первом исследовании 616 студентов заполнили PDR-S вместе с опросниками когнитивной реактивности (склонности отвечать на плохое настроение негативными мыслями) и способов совладания со стрессом, удачных и неудачных. Проверяли структуру шкалы. Во втором участвовали 126 клиентов КПТ депрессии: смотрели, как применение процедур когнитивного изменения связано с тем, насколько сами клиенты чувствуют сдвиг в убеждениях.
Шкала описалась одним фактором с хорошим согласием модели. Чем несоразмернее человек оценивал свою реакцию, тем выше была когнитивная реактивность, тем чаще встречалось неудачное совладание и тем реже удачное. Большинство связей устояло после учёта нейротизма (склонности к тревоге и негативным переживаниям) и тяжести симптомов. У клиентов связь процедур с изменением убеждений была сильнее при большей несоразмерности.
Все ключевые величины — самоотчёты: и несоразмерность, и пережитое изменение убеждений клиенты оценивали сами. Структуру шкалы проверяли на студентах, а это удобная, далёкая от клиники выборка. Модерацию нашли один раз, на 126 клиентах; сами авторы называют её «initial evidence» («первые данные»). Улучшает ли выбор метода по шкале итог терапии и переносится ли она на русскоязычных клиентов, не проверялось.