Американские исследователи провели психометрическую проверку — оценку измерительных свойств — анкеты Ru-SATED 4.0 на 2000 взрослых. Шесть вопросов охватили разные стороны сна, однако надёжность при повторном заполнении через месяц оказалась умеренной. Это эмпирическое исследование, основанное на самоотчётах. Результаты опубликованы в журнале SLEEP.
Для специалиста многомерная оценка расширяет содержание разговора о сне: его продолжительность не заменяет сведений о регулярности, удовлетворённости и дневной бодрости. При этом умеренная повторная надёжность ограничивает уверенность в том, что изменение общей оценки отражает именно изменение сна. Диагностические пороги для русскоязычного применения эта работа не устанавливает.
Ru-SATED 4.0 оценивает шесть характеристик: регулярность, удовлетворённость сном, бодрость, время сна в течение суток, его эффективность и продолжительность. Под эффективностью понимается доля времени в постели, проведённая во сне. Такой подход описывает не одну жалобу, а несколько сторон сна. Общая оценка объединяет их, но не делает эти характеристики взаимозаменяемыми.
Работу выполнила группа из шести исследователей. Первый автор — Рэйчел П. Колко Конлон (Rachel P Kolko Conlon), последний — Дэниел Дж. Байс (Daniel J Buysse); оба работают на кафедре психиатрии Медицинской школы Питтсбургского университета. Группа проверила понятность формулировок, структуру анкеты и то, насколько её оценки согласуются с другими опросниками о сне и психическом состоянии.
Понятность вопросов и вариантов ответа сначала проверили в когнитивных интервью — беседах о том, как человек понимает задание, — с 23 участниками. Основную проверку провели на интернет-панели YouGov: 2000 человек в возрасте 18–89 лет. Состав соответствовал населению США по возрасту, полу, расовой и этнической принадлежности и образованию. Участники заполнили анкету и другие самоотчётные шкалы.
Авторы выбрали по одному вопросу для каждой характеристики сна и с помощью статистических моделей оценили вклад вопросов в общую оценку. Понятность формулировок подтвердилась. Внутренняя согласованность — степень согласия вопросов между собой — была умеренной (r = 0,7). Связи с другими шкалами сна также оказались умеренными: абсолютные значения коэффициентов корреляции составили 0,3–0,6.
При повторном заполнении через месяц корреляция общих оценок составила 0,6. Это не означает, что ответы совпали у 60 процентов участников: коэффициент описывает связь между двумя измерениями. С оценками депрессии и тревоги шкала коррелировала слабее — абсолютные значения коэффициентов составили 0,3–0,4. Авторы расценили это как свидетельство того, что анкета измеряет не только эмоциональное неблагополучие.
Проверка опиралась на самоотчёты, поэтому согласие с другими анкетами не заменяет сравнения с независимым измерением сна. Соответствие панели демографическому составу США также не обеспечивает переносимость результатов на другой язык и страну. Для русскоязычного диагностического применения требуется проверенная адаптация: с оценкой понятности перевода, надёжности и обоснованности интерпретации результатов.