Исследователи в эмпирическом исследовании повседневного опыта 97 взрослых обнаружили, что одно название эмоции соответствовало нескольким сочетаниям телесных реакций, ощущений и обстоятельств. При этом одно сочетание участники описывали разными названиями эмоций. Такое соответствие в обе стороны наблюдалось у всех участников. Работа опубликована в журнале Emotion.
Для психотерапевтической работы находка касается того, насколько полно слово клиента описывает его переживание. Название «тревога» само по себе не сообщает, какие телесные ощущения, занятия и социальные обстоятельства сопровождают состояние именно сейчас. Однако исследование не проверяло, улучшает ли уточнение этих подробностей оценку состояния или результат терапии.
Авторы исходили из того, что переживания меняются между ситуациями и различаются у разных людей, тогда как исследования часто стремятся ограничить эту изменчивость. Здесь её сделали предметом анализа. Вместо поиска единого набора признаков для каждой эмоции команда искала устойчивые сочетания внутри опыта отдельного человека, а затем изучала, как эти сочетания соотносятся с названиями чувств.
Первый автор работы — Филип Деминг (Philip Deming), последний — Карен С. Куигли (Karen S. Quigley); всего статью подписали 15 авторов. Финансирование предоставили Институт поведенческих и социальных наук армии США, Национальные институты здоровья США, Армейская исследовательская лаборатория и Национальный научный фонд США.
Здоровые взрослые участвовали в исследовании 14 дней и носили мобильные кардиомониторы по восемь часов в день. По сигналу они отмечали приятность или неприятность переживания, степень возбуждения, текущее занятие и социальный контекст — например, находились ли они одни. Эмоции участники называли своими словами, а не выбирали из готового списка. Так собрали 10 755 эпизодов, в среднем 110,9 на человека.
Сигнал к опросу поступал при устойчивом изменении интервалов между ударами сердца, если оно происходило без крупных движений тела. Ещё два сигнала в день подавались случайно. Для каждого эпизода объединили сведения о сердечно-сосудистой активности, позе, эмоциональном состоянии и контексте. Затем применили интегративную кластеризацию — метод группировки эпизодов по нескольким видам признаков.
Анализ выделил 313 устойчивых сочетаний признаков — в среднем 3,2 на человека. Их количество и состав различались между участниками; различались и признаки, лучше всего отделявшие одно сочетание от другого. Названия эмоций не разделили эти группы однозначно: несколько названий приходились на одну группу эпизодов, а одно название — на несколько групп. Единого соответствия не получилось.
Число 313 относится к выбранным измерениям и способу группировки, а не к универсальному перечню состояний. Выборка включала лишь 97 здоровых взрослых, поэтому перенос на клиентов с психическими расстройствами не проверен. Кроме того, многие опросы запускались изменением сердечного ритма. Авторы трактуют результат в пользу конструирования эмоций в контексте, но он не устанавливает единственную теорию эмоций.